有害情報という言葉がニュースとかで出ると、だいたい「情報に有害も無害もないのに何を言ってるんだ」というようなことが「かしこい意見」として出てきます。

真実なのに知ると害があるなんてありえない。

その気持ちはわかるけど、ほんまにそうなんかな？

・・・

初めて来た建物で火事が起こって煙で前が見えないとします。
火は後ろに迫ってきています。
そしてこんな情報が手に入ります。

(1)ここからまっすぐ50m廊下が続いています。
(2)ここからまっすぐ10m行った右側に扉があって、そこに入って100m行くと出口に通じています。

(1)も(2)も真実です。

ところが今の状況では、実は70m移動すると煙のせいで死んでしまいます。
そして、50mの廊下の先には出口が実はあります。

(1)しか聞いていない人は、壁に当たるより進めた方がいいということで、まっすぐ50m進んで出口を見つけて助かることもあるでしょう。

でも、(1)も(2)も聞いている人は、出口があるかわからない50mの廊下よりも、出口があるとわかっている右の扉の通路に入ってしまって煙で死んでしまう可能性が高くなると思います。

つまり、この場合(2)は真実なのに聞かせてはいけない情報ということになってしまいます。

・・・

(1)と(2)だけじゃなく、50m先の出口や煙の70m制限のことまで聞いていれば、(2)は有害情報じゃないと言えるかもしれないけど、現実には人は全知全能ではありません。

時間とか空間とかのいろんな制限がある現実世界では、その制限のせいで有害情報というものが成り立ってしまうと思うわけです。