「それをやって何の意味があるの？」

というような発言をたまに聞きます。

それは「その行為は何かの手段になっているか？」と
言い換えられそうです。

そのせりふの根底には、「人間の行為はすべて何かの
手段になっているべきだ」という思いがあることも
ありそうです。

でもそれはちょっとおかしい。

手段というのは、目的があってのもの。

手段となる行為はもちろんあるけれど、対になるように
目的となる行為もあるわけです。

目的となる行為そのものをしているときに、そこで
「なぜ？」「何の意味があるの？」という問いを
かけても答えはないはずです。

参考：
▼「なぜ？」の繰り返しの終わりは人の裁量で決めるもの。

• 日記さん なぜがさね
  ▼人生の「なぜ？」の終わりを仮で用意してくれるのが宗教。
• 日記さん 教えを守り広める人

数学の証明の世界でも、「なぜ？」は原理的に無限連鎖
してしまうので、それを解決する(あきらめる？)ために、
これ以上「なぜ？」を問わないことにする終点を「公理」
として定めています。

「それをやって何の意味があるの？」

の繰り返しにも、必ず答えのない終わりを定める必要が
あって、それを公理の代わりに「目的」と呼んでいる
わけです。

・・・

すると、カレンダーを2色に塗り分けることができそうです。
手段色と目的色。

仮に「大きな魚を釣ること」を人生の目的としていたら、
そのために本を読んだり、いいサオを買ったりした日は
手段色に塗る。
大きな魚を釣った日には、目的色に塗る。

目的をいろいろに設定すると、何かの目的が別のことの
手段になっていたりして、両方の色がまざる日もあると
思うけど、そういうときは両方の色を塗る。

あなたはカレンダーにどのぐらい目的色を塗れそうですか？

・・・

まわりとの接触を断って、ゲームばかりしていた時代は
どっちの色に塗ったらいいんやろ？

何かの手段にしようとは思っていなかったので、
目的色に塗ってしまえばいいんかな？