ビデオで自動録画されていた番組を見ると、
その1つ前の番組の一番最後が見えたりします。
それでタイトルだけ見えて気になったのが
「昔話法廷」という番組。
サイトでバックナンバーが全部見られるように
なっていたので、「三匹のこぶた」と
「カチカチ山」のを見てみました。
おー、これはおもしろい教材。
判決の手前までで番組は終わるので、
自分が裁判員になったときにどういう判断を
下すかは自分で考えないといけません。
「三匹のこぶた」は有罪か無罪かの話。
過去の真実がどっちかは、法廷に出た情報だけでは
判断がつかない。どちらの可能性も消せなそう。
無罪である可能性が完全につぶせるのでなければ、
疑わしきは罰せずとするしかないので、無罪で
確定かな。
「カチカチ山」はむずかしい。
有罪は確定していて、執行猶予をつけるかどうかの話。
実刑にした方が、被告のうさぎにとっていいかどうか
という視点で言えば、よくわからない。
実刑にした方が、今後の世の中にとっていいかどうか
という視点で言えば、「こんな感じの復讐行為なら
しかたなし」という判例を残していいかという話に
なりそう。
たぬきは有罪判決を受けていて、うさぎの復讐行為が
なくても罰は受けることになっているので、
たぬきが有罪になることが事前にわかってなかったと
しても、「うさぎしかたなし」とは言えない気が
します。
なのでうさぎに執行猶予はなしかな。
これ悩むわ〜。
コメント