ビデオで自動録画されていた番組を見ると、その1つ前の番組の一番最後が見えたりします。
それでタイトルだけ見えて気になったのが「昔話法廷」という番組。
サイトでバックナンバーが全部見られるようになっていたので、「三匹のこぶた」と「カチカチ山」のを見てみました。
おー、これはおもしろい教材。
判決の手前までで番組は終わるので、
自分が裁判員になったときにどういう判断を下すかは自分で考えないといけません。
「三匹のこぶた」は有罪か無罪かの話。
過去の真実がどっちかは、法廷に出た情報だけでは判断がつかない。どちらの可能性も消せなそう。
無罪である可能性が完全につぶせるのでなければ、疑わしきは罰せずとするしかないので、無罪で確定かな。
「カチカチ山」はむずかしい。
有罪は確定していて、執行猶予をつけるかどうかの話。
実刑にした方が、被告のうさぎにとっていいかどうかという視点で言えば、よくわからない。
実刑にした方が、今後の世の中にとっていいかどうかという視点で言えば、「こんな感じの復讐行為ならしかたなし」という判例を残していいかという話になりそう。
たぬきは有罪判決を受けていて、うさぎの復讐行為がなくても罰は受けることになっているので、たぬきが有罪になることが事前にわかってなかったとしても、「うさぎしかたなし」とは言えない気がします。
なのでうさぎに執行猶予はなしかな。
これ悩むわ〜。
コメント