あと数日早ければ、うわさのClaude Fable 5と話ができたのになあ(>_<)
と嘆いていたら、
今朝(昨日の夜？)から使えるようになっていました。ようこそ！
ということで、
Claude Code WebからFable 5に「Chromebook上でもオフラインで使える簡易Standard Notesみたいなものを作って！」(意訳)と依頼。
すると5分ぐらいでさくっと作ってくれました。すご！
(この日記の原稿もその「Local Notes」を使って書いています。)
利用中、「Fable5は最も高性能なモデルであり、Opus4.8よりもはるかに速く使用量を消費します。」という注意書きが出ているけれど、思ったほど残高減ってないです。
追加課金せず使える7/7までにFable 5にやってもらうべきことは・・・Fable 5が使えなくなってもClaude Codeでの開発を効率よく進められるようにするための環境整備かな。
ドラゴンボールを集めて呼んだ神龍に、死んだ人を生き返らせてもらうのではなく、死ににくくする病院を建ててもらうみたいな？
それで昨日まで最高モデルだったOpus 4.8が作ってくれた開発のしくみをFableさんにチェックしてもらうと、かなり辛口で批評。
評価を一言でいうと:土台の設計判断は正しいが、上り経路と周辺プロセスが問題規模に対して大幅に過剰で、しかも自作部分に実害のある欠陥がいくつかある。
以前ChatGPT Codexに作ってもらったしくみをOpus 4.8にチェックしてもらったときも辛口批評で全面改修してくれたので、Opusさんすごいなあと思っていたけど、さすがFableさんはベースがあのMythosなだけあります。
(このブログのシステムも、実はOpus 4.8に全面改修してもらってます。)
「Fableさんは利用コストが高いので、実装部分は安いSonnet 5にやってもらうので、指示書を書いて！でももしその引き継ぎ負荷を含めると自分がやった方が早くて安いと思ったら自分でやって！」(意訳)とお願いすると、しばらく考えて「方針は『自分でやる』に傾いていますが」とごりごり全面改修してくれました。
すご！設計もよく考えられてるなあ。
Opus 4.8は、Codexより「頭のよさがめっちゃ勝ってる」というより「視野が広くて気が利いて、仕事を最後までやってくれる人」の印象だったんですが、Fable 5はそれに加えてしっかり頭がいいです。
もうしばらく使えるけれど、何をしてもらうのが一番あとのためになるかな？
コメント