うちの職場では、何かにつけて異様にちゃんとした説明を求めたがる。

それはだいたいにおいていいことやと思うけど、そうでないこともあるような気がしてきた。

たとえば、2つ電球が切れたとする。そのとき手持ちには赤い電球と白い電球の2つがあって、どっちをどっちに使うかということが議論になったりする。

切れた片方が非常灯で、もう片方が部屋の電球だったら、非常灯に赤を使って、部屋の電球に白を使おうということで何か説明がつけられそう。

あと、たとえば手持ちが2つとも黄色だった場合も、両方黄色にする以外の選択肢がないので、特に説明に困ることはない。

問題なのは、手持ちの2つの色が似てるけどちがう場合。

はっきりちがえば、説明を考えやすい。全く同じなら、説明をつける必要がない。

この2つの色が似ていれば似ているほど、説明の根拠づけが難しくなる。同時に、似ていれば似ているほど、その差に重要さがなくなってくる。

こういうのにも「異様にちゃんとした説明」を求めてしまうと、「重要じゃないのに説明をつけるのが難しい問題」をつきつけられることになってしまう。

こんなん「えいやっ」でええやん。